- В соответствии с положениями глав 19—20 УПК РФ, участниками стадии возбуждения уголовного дела есть: дознаватель, следователь, орган дознания, руководитель следственного органа, прокурор, суд и заявитель.
- Основной задачей, решаемой на стадии возбуждения уголовного дела является:
– в случае получения сообщения о совершении преступления возбуждение уголовного дела, с вынесением соответствующего постановления;
– предотвращение готовящегося преступления;
– пресечение совершающегося преступления;
– фиксация следов совершенного преступления;
- отказ от возбуждения уголовного делапосле проведенной доследственной проверки, с вынесением соответствующего постановления, если в действиях лица (или лиц) отсутствуют признаки состава преступления, а также по другим основаниям;
2. Согласно ч.1ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела являются:
- Заявление о совершенном преступлении;
Это типичный и наиболее распространенный повод к проведению доследственной проверки с перспективой дальнейшего возбуждения уголовного дела, либо отказе в таковом. Заявления принимаются в устной или письменной форме. Анонимные заявления категорически не принимаются.
- Явка с повинной;
При явке с повинной лицо должно указывать на свои собственные действия, а также указывать на эти действия как на преступные, т.е. лицо должно признавать свою вину. Но при этомправоприменителю необходимообязательно разъяснить такому лицу, при принятии от него явки с повинной, (в т.ч. с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ) право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. В противном случае, если в будущем суд установит, что порядок принятия от лица явки с повинной был нарушен, то такой процессуальный документ будет безусловно признан судом недопустимым.
- Сообщение о готовящемся или уже совершенном преступлении из других источников;
Такими источниками могут являться сообщения, полученные правоохранительными органами от организаций различных форм собственности, но обязательно в письменной форме и с приложениемдокументов, которые подтверждают обстоятельства совершенного преступления.Достаточно часто такими источниками выступают СМИ.
- Постановление прокурора, в соответствии с ч. 2 ст. 37 УПК РФ о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании;
Такому развитию событий в основном способствует выявление прокурорской проверкой того или иного состава уголовного преступления в действиях должностных лиц проверяемой прокуратурой предприятия или организации.
- Основания для отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования
При каких условиях уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное уголовное дело должно быть прекращено при следующих обстоятельствах достаточно подробно указано в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Существует две категории уголовных дел:
–уголовныедела, которые возбуждаются по факту совершенного преступления (например, сбыт наркотиков, мошенничество и т.д. и т.п.) в отношении какого-либо лица (или группы лиц), подозреваемого (или подозреваемых) в совершении указанного преступлении. При этомсведения о подозреваемом (подозреваемых) в совершении преступления лице (или лицах), а также основания по которым следственный орган считает это лицо (или лиц) причастными к совершению преступления отражаются в самой фабуле постановления о возбуждении уголовного дела;
–уголовные дела, которыевозбуждается по фактусовершенного преступления, то есть по наличию признаков состава преступления, но без указания лица (или лиц) которого (или которых) следственный орган подозревает в совершении преступления. На профессиональном сленге возбудить уголовное дело «без лица», означает возбудить дело «висяком». Очень часто это происходит тогда, когда перспектива разыскать и привлечь виновное в совершении преступлении лицо (или лица) равна или близится к нолю. Тем не менее,поводы к возбуждению уголовного дела должны быть реальными, законными и достаточными.
Очень часто повод для того, чтобы в деле «появилось лицо», дает само это лицо, халатно подойдя к подготовке к визиту в следственный орган (в случае если следователь выслал интересующему его лицу повестку или снизошел до личного звонка этому лицу) или же поддавшись на моральный прессинг оперативников, которые всячески демонстрируют захваченному ими лицу свою осведомленность (на самом деле или по большей части - мнимую) о делах и круге общения этого лица. И если в первом случае гражданину не рекомендуется надеяться только на себя и свои силы в противостоянии, называемом – допрос (пока еще) свидетеля, со следователем и следует все же проявить здравомыслие и привлечь к себе на помощь квалифицированного адвоката, то во втором случае вступают в дело личностные характеристики захваченного оперативниками «в плен» гражданина. Здесь, как никогда верна старинная пословица: язык мой – враг мой. И потому в таких исключительных случаях, когда на стороне ваших процессуальных противников стоят:
- стрессовое состояние человека, пережившего свое задержание, в том числе с участием сотрудников спецподразделений, так называемых «тяжелых» или «маски-шоу»;
- неопределенность своего будущего в свете развернувшихся событий, таких как - показания ваших коллег, друзей данных, со слов оперативников, против вас;
- обыск, начавшийся у вас дома ровно в 06.00 утра в присутствии ваших близких и непременным участием в качестве понятых ваших же соседей;
- долгое нахождение в одном из кабинетовоперативников (как вариант – на разломанном стуле, в коридоре возле двери кабинета следователя) в ожидание допроса;
необходимо помнить, что показания, в том числе признательные и данные человеком при описанных выше условиях, не всегда приносят пользу давшему их лицу. Здесь может быть единственно верным решениемвоспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказаться в этот день от дачи показаний вообще, так как по прошествии некоторого времени у Вас уже будет защитник по соглашению, а не приглашенный «добрым» следователем «карманный» адвокат по назначению и поверьте, что выстроить линию Вашей защиты, имея в пассиве Ваши не выверенные до миллиметра, а то и вовсе признательные показания будет значительно трудней и затратней, нежели имея в активе показания состоящие из ст. 51 Конституции Российской Федерации. Иными словами, человеку(особенно задержанному по ст. 91 УПК РФ) после всего пережитого им за длинный-длинный день, нужно набраться твердости духа, не поддаться на морально-психологическое давление и не дать самому себя «закопать» своими же показаниями.